Спор о Гренландии и будущее войны в Украине

Эксперт по обороне Педро Питарх анализирует шаги Дональда Трампа в отношении Гренландии, оценивает ход войны в Украине и объясняет, почему Европа оказывается в уязвимом положении в новой геополитической конфигурации. Он также обсуждает, что Дания может сделать в рамках НАТО для защиты своих интересов.


Спор о Гренландии и будущее войны в Украине

Дания пока не сделала этого, пока Копенгаген не прибегнет к четвертой статье, всё остальное — лишь слова. Как закончится война в Украине? Россия не может проиграть войну в Украине, она её уже выиграла, Владимир Путин не спешит, время играет в его пользу — он отвоёвывает территорию и рассчитывает, что Европе становится всё дороже поддерживать Киев. Я думаю, это закончится, когда Европейский союз поймёт, что в этом вопросе больше нет перспектив. Какой урок оставила война о военной мощи Москвы? Здесь есть две части: конвенциональная, где США по-прежнему превосходят Россию технологически, и неконвенциональная — ядерная, где они равны. Должен ли был Трамп оккупировать Венесуэлу помимо ареста Николаса Мадуро? Трамп добивается того, чего хотел, он — бизнесмен, он вынудил Мадуро предстать перед судом. Теперь мы видим настоящие нити в Венесуэле, касающиеся нефти, редкоземельных металлов, и демократия откладывается. То, что не может измениться за один день, я считаю умным, что он использует, угрожая своей огромной военной мощью, самих боссов Венесуэлы, чтобы они провели необходимые реформы, и после их проведения появится пространство для демократии. Текущая сессия Давосского форума в Женеве была больше связана с вопросами обороны и безопасности, чем с бизнесом и экономикой: ежегодная встреча была dominated угрозой США аннексировать Гренландию, территорию Дании. Генерал-лейтенант в отставке Педро Питарх внимательно следит за событиями. Бывший генеральный директор по политике в министерстве обороны Испании, бывший командующий Европейским армейским корпусом, его карьера делает его неизбежной ссылкой в текущий момент. В беседе с LPO Питарх объясняет шаги Трампа в споре из-за Гренландии, высказывает мнение о будущем войны в Украине и военной операции США в Карибском бассейне. Приемлема ли одержимость Дональда Трампа Гренландией с точки зрения национальной безопасности США? Конечно, Трамп выразил интерес к национальной безопасности США, но сейчас его концепция безопасности простирается от Северного полюса до Огненной Земли. Я понимаю, что это очень современная трактовка, но проблема в том, что у президента манеры турецкого базарного торговца. Гренландия, если посмотреть на карту, ключева для безопасности США из-за потенциальных угроз, которые могут исходить из Арктики. Если подумать, этот район формируется как новая граница новой холодной войны. Но во время Холодной войны Гренландия не фигурировала на глобальной арене, почему сейчас? Две причины: в те годы не было Трампа и не было изменения климата, которое делает Арктику судоходной даже зимой. Эта возможность передвижения меняет всё. Как вы понимаете ответ Европы? Эта отправка небольших военных групп не имеет никакого практического значения, это лишь символический жест несогласия с Трампом, знак солидарности, но очень сдержанный, потому что, если вы заметите, военные контингенты отправляют страны, окружающие Данию, такие как Франция, Германия, Нидерланды и другие, в то время как страны Южной Европы в этом не участвуют. Как бы функционировало военное развертывание США в Гренландии? Гренландия — это два миллиона квадратных километров айсбергов, поэтому это не была бы военная оккупация, а вместо этого — увеличение присутствия безопасности и установка ракетной системы, позволяющей больший контроль над этой зоной влияния. Трамп — политический реалист в чистом виде, он понимает только язык силы. Перед этим у Европы есть две фундаментальные слабости: в обороне и дипломатии. Поскольку ей нужно консенсусировать всё, она не может действовать с силой США, Китая и России, и это заставляет Европу предпринимать лишь символические жесты. Европа слишком долго отдыхала на лаврах НАТО, на идее, что нападение на одного — это нападение на всех, и на реальности, что США — неоспоримый лидер альянса, и отсюда Европа не уделяла достаточного внимания своей обороне. Что может сделать Дания, чтобы защитить себя в рамках механизмов НАТО? Четвертая статья Вашингтонского договора, которая является основой НАТО, гласит, что союзники консультируются, когда чувствуют угрозу своей безопасности. Если Дания чувствует угрозу своей безопасности и целостности, она должна официально запросить в НАТО открытие консультационного периода. Так было недавно с Польшей, когда Россия вторглась в Украину.

Последние новости

Посмотреть все новости