Гренландия — это не отдаленный регион, а важная территория для всей Европы. Она является заморским регионом Европейского союза со специальными правами. В этом контексте можно расширить американскую базу в Гренланде в интересах безопасности Атлантики. Страны ЕС должны осознать, что стратегия, не связанная с тесным военным сотрудничеством, неэффективна. Президент Дональд Трамп прав в одном: Дании одной не обеспечить безопасность Гренландии. Эта стратегия, хоть и удобная, но рискованная, указывает на стратегический вакуум и призывает создавать новые на земле. Это может включать отправку дополнительных европейских войск в Нуук для поддержки существующей инфраструктуры с усилением противовоздушной и морской обороны. Эти способности будут не только отправлять политический сигнал, но и объективно необходимы для обеспечения безопасности Гренландии от разнообразных угроз, поскольку Арктический регион становится зоной нарастающего конфликта. Франция, Германия и скандинавские страны разделяют общую оценку важности Гренландии. Благодаря возможности быстрого развертывания, страны ЕС располагают подходящим военным инструментом, и его применение будет не провокацией, а знаком стратегической зрелости и европейского единства. Европейским лидерам необходимо разработать стратегию в тесном сотрудничестве с правительством в Нууке. Жители Гренландии — граждане Дании, а следовательно, граждане ЕС, обладающие правом на свободное передвижение. Хотя немецкое правительство первоначально колебалось, крупные европейские страны в итоге опубликовали совместное заявление в поддержку Гренландии. Однако общая оценка важности Гренландии и моральная поддержка Дании еще не составляют совместной стратегии по обеспечению безопасности Гренландии. Контролируя Гренландию, можно влиять на ключевой аспект европейской политики безопасности. Как же европейцы должны ответить на провокацию США и угрозу их вторжения? Первый вариант — ждать и наблюдать, надеясь, что американские институты и конституция ограничат авантюры во внешней политике. Однако большее военное присутствие Европы значительно увеличит политические и военные затраты для США. Действуя решительно, Европа также изменит внутренние политические расчеты в США, тем самым определив новые трансатлантические отношения. Безопасность можно обеспечить только через организованное европейское сотрудничество, и необходимые инструменты существуют уже давно. Выражения солидарности необходимо превратить в совместную военную стратегию. Поскольку американские войска уже присутствуют в Гренландии (на базе Питуфик), США теоретически могут легко изолировать легитимно избранное правительство в Нууке и эксплуатировать природные ресурсы острова по своему усмотрению. Второй, более смелый вариант для Европы — это тайное и существенное сотрудничество с Данией и правительством Гренландии. Проявление европейской силы может привести к большему сотрудничеству с США в Гренландии. Остров обладает большой стратегической ценностью: военной как ключевой регион в Арктике, экономической из-за сырья и геополитической в контексте новых морских путей, открытых изменением климата. Эти высокие затраты, вероятно, помешают внутренним политическим контрольным механизмам США предпринять такую «глупую» меру. Сигнал европейской силы также может привести к серьезным переговорам с США. Как сказал Александр Стуб: «Никто не решает за Гренландию и Данию, кроме них самих». Конечно, США могут аннексировать Гренландию, несмотря на присутствие датских и европейских войск. Президент Франции Эммануэль Макрон посетил Нуук в июне 2025 года и вновь подтвердил «постоянную поддержку» территориальной целостности острова. Президент Финляндии Александр Стуб занял аналогичную позицию. Во время холодной войны в Гренландии находилось около 10 тысяч американских солдат на основе соглашения о взаимной обороне 1951 года, которое по-прежнему обязывает США и Данию защищать Гренландию.
