丹麦尚未采取行动，只要哥本哈根不援引第四条，其余都只是空谈。乌克兰战争将如何结束？俄罗斯不可能输掉乌克兰战争，俄罗斯已经赢得了那场战争，弗拉基米尔·普京不急于求成，时间对他有利——他正在占领领土，并指望欧洲为支持基辅付出的代价越来越高。我认为，当欧盟理解到这个问题已无进一步发展空间时，一切就会结束。这场战争给莫斯科的军事能力留下了什么教训？这有两个方面：一是常规方面，美国在技术上仍优于俄罗斯；二是非常规方面，即核方面，双方势均力敌。特朗普除了逮捕尼古拉斯·马杜罗，是否还应该占领委内瑞拉？特朗普正在实现他的目标，他是一个商人，他成功地将马杜罗送上了法庭。现在，我们看到了委内瑞拉在石油、稀土等方面的真正内情，而民主则被推迟。问题是事情不可能一夜之间改变，我认为他很聪明，他利用其巨大军事力量的威胁，让委内瑞拉自己的当权者进行必要的改革，改革完成后，民主才有空间。当前在日内瓦举行的达沃斯论坛更多地涉及了国防和安全问题，而非商业和经济：年度会议被美国威胁吞并丹麦领土格陵兰的事件所主导。退役陆军中将佩德罗·皮塔奇密切关注事态发展。他曾是西班牙国防部政策总干事、欧洲陆军军团总司令，他的职业生涯使他成为当前一个不可避免的重要人物。在与LPO的对话中，皮塔奇解释了特朗普在格陵兰争端中的行动，他对乌克兰战争的未来以及华盛顿在加勒比的军事行动发表了看法。唐纳德·特朗普对格陵兰的执迷从美国国家安全的角度来看是否可以接受？当然，特朗普已经表达了美国国家安全的利益，但现在他对安全的理解范围是从北极到火地岛，我理解这是一种非常现代的解读，但问题在于总统的举止像个土耳其集市小贩。如果看地图，格陵兰对美国的安全至关重要，因为可能来自北极的潜在威胁；如果仔细思考，该地区正在成为新冷战的新前线。但在冷战时期，格陵兰并未出现在全球争端棋盘上，为什么现在呢？有两个原因：因为在那些年没有特朗普，也没有气候变化，这使得即使在冬季北极也能通航，这种移动的可能性改变了一切。您如何理解欧洲的反应？派遣小股军事部队没有任何实际意义，这只是象征性的，表达对特朗普的不满，是一种团结的表示，但非常谨慎，因为请注意，派遣军事部队的是环绕丹麦的国家，如法国、德国、荷兰等，而南欧国家则没有参与。美国在格陵兰的军事部署将如何运作？格陵兰是两百万平方公里的冰山，所以这不是军事占领，而是增加安全存在并安装一个导弹系统，以更好地控制该影响区域。特朗普是一个纯粹的政治现实主义者，他只理解力量的语言。面对这种情况，欧洲有两个根本缺陷：一个是防御，另一个是外交。因为它必须达成共识，所以它不能像美国、中国和俄罗斯那样行事，这使得欧洲只能做出象征性的姿态。欧洲在北约上休息了太长时间，基于“对一国的攻击即对所有国的攻击”的理念，以及美国是联盟无可争议的领导者的现实，正是基于这一点，欧洲才没有充分关注其国防。丹麦在北约机制内可以做什么来保卫自己？华盛顿第四条条约是北约的基础，它规定，当盟国感到其安全受到威胁时，应进行磋商。如果丹麦感到其安全和完整受到侵犯，它需要正式请求北约开启磋商期。最近在俄罗斯入侵乌克兰时，波兰就发生了这种情况。
